Přináším mírně upravenou podobu mého virtuálního volebního programu. Je o něco radikálnější než minule, byť stále poměrně umírněný :-)
Ještě k tomu volebnímu systému:
- 0,5% – SUPER! Tohle by konečně bylo fér a demokratické
- panašování – to by už bylo naprosto dokonalé! Nevolme strany, volme lidi!
- preferenční hlasy – klidně bych dovolil i více hlasů – nevím, třeba 5, 6, 7… …kdo se o politiku aktivně zajímá, třeba by tam našel i více těch, jež by v ní rád viděl (ač by asi mnohdy nebyli na čelních místech kandidátek :) ).
k prvym dvom bodom nemam ziadne vytky, ale ta statna sprava:
3. toto je nemozne a uzko suvisi s bodom c.2, aby niesol zamestnanec hmotnu zodpovednost pri tych platoch co maju je absurdne, to by museli ist vyrazne hore platy aby mohla byt voci niekomu vyvodzovana hmotna zodpovednost za obrovske pokuty ktore moze sposobit, zodpovednost OK ze dotycny dostane padaka a nikdy sa uz nezamestna v statnej sprave, ale financna zodpovednost je naozaj absurdna, btw. statne pokuty ani neexistuju ked stat sam sebe zaplati pokutu, to je absurdne a pre stat de facto nulovy vydaj
4. pridal by som aj viac rokov, rok je predsa len malo a lahko by sa to nejako osulilo, aspon 3-5 rokov
5. toto vidim skor naopak a musel som si asi 3x precitat tu vetu ci tam je napisane „starsi 40 let“ a nie „mladsi 40 let“ ako mam skusenost so starymi senilnymi paprdami, tak by som dal skor horny limit do 50 a zospodu to mozno ani neobmedzoval ak je raz niekto schopny, vcera som zrovna sledoval na CT24 relaciu Politicke spektrum vecer ohldne dialnic, boli tam nejaki 2 stari paprdovia (obzvlast jeden ekolog sa snazil tvarit strasne mudro, az tak ze som pri jeho dristoch neskor uz vypinal zvuk) ktori boli uplne mimo ligu mladeho chalana (cca 25) ktory im tam daval lekcie ako ma co fungovat – nj ako pozeram tak Petr Mach ma az 34 rokov, ale tak ci tak by sa takto inteligentny clovek nedostal cez tvoju hlupu vekovu hranicu ktora by odpisala ludi na vrchole sil a kariery
tu by som pridal ohladne volebneho prava nove limity, volebne pravo by bolo obmedzene zdola 21 a zhora odchodom do dochodku, nech volia len ti co su v produktivnom veku a teda s najvyssou pravdepodobnostou oproti studentom a dochodcom aj vyrazne prispievaju na chod statu
Zdravotnictvo
1. nechapem preco musim mat akekolvek poistenie ked on nestoji, zdravotne poistenie ma byt cisto dobrovolne a logicky mi maju komercne poistovne ponuknut nieco tak vyhodne aby som zbytocne neriskoval vydavky na liecbu
3. toto v zasade funguje aj dnes (aspon na Slovensku, neviem ci je v Cesku tiez viacero zdravotnych poistovni a mozes si vybrat lekara akeho chces a nasledne fakturu od neho preplatit v poistovni)
Polnohospodarstvo
1. k tomu by som pridal aj vyrazne znizenie dotacii na solarne elektrarne/panely
2. kto ich zrusi prvy bude na tom najlepsie, predstav si ze cesko zrusi dotacie, potazmo svoje polnohospodarstvo, co z toho bude pre CR vplyvat? prakticky nic, vsetky staty naokolo budu dotovat ceskych spotrebitelov dotaciami do svojich polnohospodarstiev a cesi usetria navyse na dotaciach a inych nakladoch na polnohospodarov, danou za to bude zanedbatelny pocet nezamestnanych par percent ludi pracujucich v polnohospodarstve
Ad odpovědnost státních zaměstnanců
Samozřejmě bych nebyl proti kvalitní a malé státní správě, kde schopní lidé budou mít odpovídající platy. Navíc se proti způsobeným škodám mohou pojistit.
Zrovna teď třeba vyšlo najevo, že díky chybě zákonodárců neexistoval v části roku 2007 právní podklad pro výběr sociálního pojištění. Firmy se chystají nechat si ho vrátit a myslíte že lidé, kteří to způsobili, ponesou zodpovědnost? Ani náhodou, máme daňového poplatníka.
Ad věkový limit pro volené funkce
Jde mi o to, že je u nás nyní poměrně módní vystudovat filozifii a až do konce života se nechat živit z veřejných rozpočtů. Konkrétní věková hranice by samozřejmě mohla být předmětem diskuse a co já vím – třeba by stačilo to pravidlo odpracovat pár let v soukromém sektoru.
Ad omezení volebního práva
O tom chystám samostatný článek, ale asi je to neprůchozí :-(
Ad zdravotnictví
Sám bych byl také pro zcela dobrovolné pojištění – psal jsem, že to je stále velmi umírněný program :-) Takové varianty jsou u nás bohužel zcela neprůchozí, lidé se bojí rozhodovat o sobě samých a chtějí nad sebou dohled.
Ano, je u nás víc zdravotních pojišťoven, nicméně stát určuje, kolik je pojistné a že ho musím platit.
ad vekovy limit na volenu funkciu – sam pises ze sa ti akademicki mudrci daju riesit odpracovanymi rokmi v sukromnom sektore
inak nemam co bych dodal, snad len ze mas uzasny hosting, posl. dva dni nesiel priebezne pocas celeho dna nacitat tvoj web
Karel K.
Jene, jděte s tím programem… …DO VOLEB! :) Stoprocentně byste měl můj hlas. Po letmém pročtení (ještě se k tomu vrátím zítra ráno s čerstvou hlavou) mám jen jeden malý pozměňovací návrh, týkající se školného (rozebírat ho budu v zítřejších Týdnovinách). Jinak zbytek se mi zatím líbí a to tak, že moc!
Škoda, že s alespoň polovinou vizí, které jste načrtl, nejde do voleb některá politická strana. Neměl bych tak důvod volit komunisty, kteří jsou pro mne víceméně jen vyjádřením nesouhlasu a odporu k dosud vládnoucím stranám.
Každopádně řekl bych, že od zpohodlnělých voličů, zvyklých (a státem přesvědčovaných), že se o ně stát a politici krásně starají, asi potlesk nezískáte :(
17. 12. 2009 21:13, Reagovat