Bezdětní lidé mají v průměru výrazně vyšší životní úroveň než rodiny s dětmi, připomíná Petr Nečas, a chce si na ně došlápnout. A extra je zdanit.
Ještě někdo považuje dnešní ODS za pravicovou stranu? Já tedy ne, pravicová strana v mém pojetí se lidem do reprodukce neplete a ani je netřídí na skupiny podle toho, zda se rozmnožují nebo ne.
Ten, kdo má děti, na to doplácí proti bezdětným hned dvakrát. Poprvé v době, kdy je živí, a podruhé, když jeho děti platí penze všech.
Lid pak velebí starosti státu o děti a porodnost a zároveň se diví, proč se různí nezodpovědní a nepřizpůsobiví tak rychle množí. Ach jo.
Co se týče odvodů na důchody, jsem pro každý rozumný krok, jak aspoň část peněz vymanit z povinného státního „pojištění“ (to ať klidně zůstane dobrovolnou variantou). Čili i s tímto nápadem souhlasím.
Ano, mít děti je fajn a dobré, ale ne na základě státní podpory porodnosti (která – jak jsem ukázal – motivuje k reprodukci spíše ty méně pracovité).
Klidně budu pro snížení daní rodičům (ne pro zvýšení bezdětným), bude-li to jen odpovídající náhrada za (zrušené) přídavky na děti, porodné apod.
Kuras trefně (jako vždy)
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/benjamin-kuras.php?itemid=7510
jj, už jsem četl :)
Zrcadlo.blogspot.com
Souhlasím s tím, že ODS je pravicová jen proto, aby to mohla deklarovat.
Ale souhlasím také s jedním jejím dávným nápadem: Umožnit, aby lidé mohli část odvodů dát svým rodičům v důchodovém věku místo do státní kasy. Ti, kdo vychovali slušné pracující lidi, by byli odměněni, kdo měl 10 líných harantů, by měl smůlu.
Obecně: Reprodukce je základním životním „úkolem“ všech organismů a pravděpodobně také jediným univerzálně přijímaným smyslem života.
Příklad přitažený za vlasy: Kdo budoval před 1000 lety kariéru (vyráběl nějaké jednoduché nástroje, věnoval se zemědělství…), hrabal hmotné statky a ze svého rozhodnutí byl bezdětný, po tom NIC nezůstalo, žil naprosto zbytečně. A stejné NIC zůstane za 1000 let po všech, kdo kašlou na rodinu.
8. 9. 2009 10:22, Reagovat